Dans son dernier livre, Qui est Charlie ?, Emmanuel Todd
s’autorise à qualifier les solidaires du 11 janvier de France blanche,
bourgeoise et islamophobe, tout en expliquant que la "France aux
commandes, celle de "Je suis Charlie", est celle qui a été
anti-dreyfusarde, catholique, vichyste." il a choisi ses termes pour faire
mal, plus que pour convaincre. Todd apparait comme un enfant du système
médiatique, (d’autres, comme Aymeric Caron le font), obligé de crier très fort
dans l'excès et la caricature pour déclencher l'intérêt. Il a réussi son coup.
De même le principe du « deux
poids, deux mesures » défendu par les organisations d’extrême gauche «
décoloniales », et relayé par Aymeric Caron, me paraît très dangereuse car elle
racialise le débat et peut préparer l’apartheid que souhaitent instaurer tant
la droite extrême de l’UMP qu’incarne Nicolas Sarkozy que le Front national de
Marine Le Pen. Ainsi l’extrême gauche tient un discours exactement symétrique à
celui de la droite et de l’extrême droite identitaire.
Mais ce qui est plus grave pour
Emmanuel Todd, que pour Aymeric Caron, c’est qu’il se camoufle derrière son
statut de scientifique pour dire cela et là c’est malhonnête et pitoyable.
Pourquoi fait il cela ?
bien sur il déteste sans mesure ni retenue François Hollande, les socialistes
et la social-démocratie "embourgeoisée", il en a le droit et il n’est
pas le seul. Michel Onfray, Régis Debray, Alain Finkielkraut ou Jean-François
Kahn partagent cette identique exécration. Sans doute ont ils le droit et
raison de le faire mais tant d'acrimonie, pour fusiller la gauche au pouvoir
n’est ce pas un peu exagéré ou tout au moins nous laisse songeur quant à leur
honnêteté intellectuelle. Et c’est dommage car ils disent aussi des choses
justes mais du coup elles passent inaperçues.
Dénoncer l’unanimité fictive du
11 janvier, l’islamisation inconsciente de beaucoup et les récupérations politiques de certains, dire que c'est surtout la France d'en haut qui a manifesté, tout cela est juste comme de faire de la laïcité un vecteur d’empathie plutôt
que d’exclusion tout cela est juste et bénéfique, mais l’erreur d’Emmanuel Todd
et de l’extrême gauche c’est de faire des raccourcis tendancieux et faux afin
de faire mal et d'alimenter la polémique.